两岸文化交流的多元融合 优势互补与共建未来

由台湾国政基金会主办的“全民共识论坛系列”,论坛最后一场主题为“多元融和的文化”,于当地时间2月27日下午登场。专题座谈为“尊重与包容的多元文化”,邀请到台湾好基金会执行长、台文化部前次长李应平,国政基金会副董事长、海基会前董事长林中森,作家暨中华新文化发展协会理事长杨渡,台湾文化创意产业联盟协会荣誉理事、台北市前文化局长李永萍,以及中华翰维文化协会理事长陈春霖分别发表演说。

台湾好基金会执行长、台文化部前次长李应平(多维记者:許陳品/摄)

1/5

台湾国政基金会副董事长、海基会前董事长林中森(多维记者:許陳品/摄)

2/5

台湾作家暨中华新文化发展协会理事长杨渡(多维记者:許陳品/摄)

3/5

台湾文化创意产业联盟协会荣誉理事、台北市前文化局长李永萍(多维记者:許陳品/摄)

4/5

台湾中华翰维文化协会理事长陈春霖(多维记者:許陳品/摄)

5/5
上一张下一张

李应平致词时提到,美国导演麦可•摩尔(Michael Francis Moore)于2018年执导的纪录片《华氏11/9》(Fahrenheit 11/9),片中记述2018年2月华盛顿的中学学生自发地组织了示威抗争,抗议美国枪枝泛滥;2019年2月,欧洲出现中学生的“周五罢课游行”,利用社群网络号召上万人走上街头、在广场上演说表达诉求,使她感到新的时代已经来到。放眼未來三十年,当今天谈论文化议题时,也一定要触及文化认同、文化传承等问题,也要思考未来二十年的起点是怎么样的开始(文化产业、文化论述、两岸交流),以更前瞻性的思维去做下一阶段的谋划。

林中森表示,台湾目前的情势,是人民希望搁置政治争议、超越意识形态,以增尽全民福祉。在此之前,国政基金会已举办过14场的论坛活动,第15场、也是最后一场,主题是“多元融和的文化”,希望整理出社会的共识后上网,并请各界持续给予建议。这个汇整出来的愿景与期望,当国民党在野时会透过立法院督促政府落实相关政策,当国民党执政时,会将其作为施政的主轴。台湾的地理位置、历史文化非常特殊,形成“有台湾特色的中华文化”,也变成了台湾的优势,方便与世界共享中华文化。

杨渡在发表《从民众史出发,建构台湾记忆》时表示,如今台湾正在进行的“转型正义”,仅仅只是从国家权力的角度出发,也不过只是在推倒过去的威权之后,以“转型、多元史观”的名义,不断修改历史课纲,重新塑造新的“国家威权记忆”,完全缺乏了民众的生活点滴与民间记忆。例如自1950年代开始的冷战时期,台湾人民一同经历过美援,而广大的眷村在美国援助下获得了面粉,外省老兵才用面粉做出了家乡味,以及台湾的特色面食─牛肉面。这些都是台湾人民的共同记忆,多于那些分歧的记忆。杨渡强调,匈牙利国家博物馆至今都完整保留纳粹德国的军用摩托车,以及苏联领导人斯大林的塑像,但参观的民众不会感觉这是共产党政权复辟,或是威权仍在,而是对民众生活的回顾,一种民间对过往时代的记忆而已。

李永萍则以两岸文创产业的角度切入,谈两岸文创应该优势互补、共建未来。她称目前中国大陆成功崛起的路径有二:一是宏观的对外层次,采用“一带一路”倡议,彰显文化自信、实现“中国梦”;二是微观的对内层次,以“乡村振兴”为基础,回归中国传统以农立国的本源初心。这两大路径也就成为科技创新与文化创新的驱动力。而台湾文创成功的关键在于,从1960年代开始、至2000年为止的“中华文化复兴运动”,成功建构了大型文化论述,使台湾成为中华文化的中心。2000年之后,转向深耕地方,以农创、乡创、生活美学为主的体验经济,一定程度上成功实现了“社区总体营造”的目标,例如老城、街区、村落的重塑与再生,也对当地居民、农民、小店商进行了教育转型。同时,这突显了目前中国大陆文化产业的短板:文创商品开发缺乏战略思维、不接地气;历史文脉与非物质文化遗产无法商品化;公益和商业一刀切、并无创新与互动;地方旅游资源丰富,但全中国各地的产品、服务却极为相似,缺乏差异化特色。

陈春霖谈到了自己对促进两岸文化交流的观察与建议。两岸文化交流,不仅仅只是两岸的文化交流,中国大陆正在进行“民族复兴”,并有“两个一百年”的战略目标要实现,两岸文化交流恰恰是其中的必由之路。中国传统的“以和为贵”,其实最重要的是“分享”,此文化精神得以有更大的影响力,对世界和平和永续发展也能做出贡献。

至于中华文化应该呈现什么内涵?陈春霖引用中国艺术研究院田青教授“三根柱子两层楼”的概念:“三根柱子”,代表着儒、释、道;“两层楼”的上层是经典文化、殿堂文化等高大上的精致文化,属于“大雅”,而下层是庶民文化、常民文化,来自民间与百姓生活,属“大俗”文化。不过,两者并没有高下之别,区别只在于受众、场域和形式等需求的不同,两者不可偏废、且可以互相转换,例如清乾隆年间的“徽班进京”,就是将大俗转便成了大雅。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:許陳品

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。